为什么乐趣比游戏循环在独立游戏开发中更重要

indie-game Sep 4, 2024

在独立游戏开发中，通常会关注创建精致的游戏循环——重复的动作周期，使玩家保持参与感。虽然游戏循环可以提供结构和进展感，但越来越多的人认识到，乐趣应该优先于严格遵循这些循环。乐趣是任何伟大游戏的情感核心，专注于乐趣可以带来更深层次的玩家参与、更好的反响和长期的成功。以下是乐趣为何在独立游戏开发中优于游戏循环的原因。

游戏循环的作用

游戏循环在许多游戏中是基础。它们通常由一系列动作循环组成——例如探索、战斗、升级或收集资源——玩家在整个游戏中反复进行。这些循环可以提供清晰性、动力和满足感(GameAnalytics,Game Design Skills)。当设计良好时，它们对于保持玩家的长期参与至关重要。

例如，在像Slay the Spire这样的游戏中，核心循环涉及选择卡牌、构建牌组和在重复的回合中与敌人战斗，每次都旨在获得不同的结果。这些机制为玩家提供了明确的目标和进展感(Game Design Skills)。

然而，尽管游戏循环有其实用性，但它们仅仅是一个工具——如果开发者过于关注循环本身而不是游戏所提供的乐趣，可能会削弱核心体验(GameAnalytics,Polydin)。

游戏循环的局限性

虽然循环创造了结构，但过于关注它们可能导致几个限制游戏整体影响的问题：

重复性：循环本质上是重复的。如果没有良好的平衡，它们可能会让游戏感觉像是在磨练，尤其是当进展缓慢或循环变得单调时。即使是机制高度精炼的游戏也可能陷入过度依赖循环的陷阱，以至于核心乐趣减弱(Game Design Skills)。
玩家疲劳：在某些情况下，即使是设计良好的循环也可能导致疲劳，如果玩家觉得自己被迫重复相同的动作而几乎没有变化或新意。当玩家开始专注于优化循环，而不是享受游戏时，它就变成了一种负担，而不是快乐的源泉(Polydin)。
缺乏创新：循环提供了结构，但如果开发者过于依赖既定模式，它们也可能抑制创造力。最成功的独立游戏通常是那些打破传统循环，给玩家提供更多自由、惊喜和参与感的游戏(Perforce)。

乐趣的首要性

任何成功游戏的核心是乐趣。无论是通过叙事、机制还是探索，最好的游戏能够吸引玩家，因为它们真正令人愉悦，而不仅仅是因为它们遵循结构化的循环。乐趣关乎情感共鸣、惊喜和自由，而这种快乐感在设计游戏时应该优先考虑。

情感参与：关注乐趣可以让玩家与游戏之间建立更深的情感联系。像Journey或Gris这样的游戏之所以引起共鸣，并不是因为它们的循环，而是因为它们为玩家提供了独特且情感丰富的体验，超越了机制(Perforce,Polydin)。
玩家自由：优先考虑乐趣的游戏通常给予玩家更多的自由去实验、探索和以自己的节奏体验游戏世界。这种自由在独立游戏中尤其重要，因为创造力和创新是脱颖而出的关键(Perforce)。
通过乐趣实现重玩性：虽然循环可以推动重玩性，但通常是乐趣因素使玩家不断回归。像Hades或Celeste这样的游戏在多次游玩中仍然令人愉悦，不仅仅是因为它们的循环，而是因为游戏玩法本质上是有趣的——提供紧凑的机制、引人入胜的叙事和掌握的乐趣(Polydin)。

在独立开发中平衡乐趣和循环

在独立游戏开发中，实现乐趣和循环之间的正确平衡至关重要。循环提供结构并可以推动参与，但乐趣应该始终放在首位。以下是独立开发者在专注于乐趣的同时仍能利用循环的方法：

早期测试乐趣：在原型制作过程中，专注于寻找使游戏愉悦的因素。是探索的自由吗？战斗的满足感？叙事？围绕这些核心乐趣元素构建你的循环，而不是反过来(Perforce)。
避免过度结构化：如果循环过于僵化，可能会变得限制。提供循环内的灵活性，以允许玩家的创造力和选择。这使得每次循环的迭代都感觉新鲜，并保持玩家的参与感(Polydin)。
始终考虑玩家：虽然循环从设计角度来看很重要，但始终问自己：玩家是否在享受乐趣？循环应该服务于玩家的享受，而不是主导设计(GameAnalytics,Polydin)。